廣州投促局提出,“畝均標尺”不再是對賭招商的條件
時間:2025-04-22來源:未知 作者:acetouzi 點擊: 次招商新政,接二連三。
前有深圳零租金,后有廣州砍指標。
聽說,一線城市不考核產值稅收了?
廣州發(fā)布“投資發(fā)展10條”,其中有一條是:
不再以“畝均論英雄”作為對賭招商的依據。
是地方領導敢為敢干,還是比企業(yè)更懂產業(yè)?
當經濟發(fā)達地區(qū)有所動作,或將是全國招商引資的新窗口。
招商工作,花錢必問效,無效必問責。
這句話,每次與政府交流總能聽到。
之前,一位招商局長提到:
地方引進A企業(yè),投入多少資源,預計帶來多少收益,這些都有計劃和目標。
基本上,想拿到財政獎補,招商引資的企業(yè)需要達到一定條件。
換句話說,畝均論英雄,該論還得論。
這些年,不少地方在“對賭招商”,關注幾個方面。
比如,投資強度、畝均產值、產業(yè)帶動、就業(yè)崗位等。
先簽訂好法律文書、約定好“我做到什么,你也必須做到什么”。
或者是,“你達到什么條件,我也對應滿足什么條件”之后,招商工作才能正式展開。
我們看到,“畝均稅收”和“畝均投資”是衡量企業(yè)投產后的重要指標。
現(xiàn)階段,外部形勢復雜,企業(yè)投資放緩,招商任務繁重。
那么,以“畝產論英雄”,該不該論了?
前段時間,一線城市搶先發(fā)布新政策:
《廣州市進一步促進企業(yè)投資發(fā)展的若干措施(第一批)》,簡稱“投資發(fā)展10條”。
翻閱文件,言簡意賅,共10條措施。
從內容看,覆蓋用地、審批、要素保障、服務機制等方面。
其中,第六條是招商關注的重點:
新引進工業(yè)用地項目,不再以投資強度、產值、稅收等承諾作為收回用地、懲戒及企業(yè)失信的依據。
并且,將“投入產出監(jiān)管協(xié)議”調整為“投資服務評估協(xié)議”,大幅降低評估年限與頻次,同時為已簽協(xié)議項目提供20%以內的考核彈性調整空間。
就招商而言,不再以“畝均論英雄”作為與投資企業(yè)的對賭依據。
這標志著,廣州產業(yè)招商再上新臺階,也為全國招商引資提供了新窗口。
重要的是,體現(xiàn)了政府對市場規(guī)律的深刻理解,以及精準把握企業(yè)投資訴求。
廣州“投資發(fā)展10條”出臺后,一位投促局局長大膽發(fā)言:
如果他所在的中部城市,若能照這個方案早點做下去,應該效果也不錯。
他還提到,現(xiàn)在抓經濟,就看誰抓住先機。
經濟發(fā)達地方正在做的事情,如果發(fā)展滯后的城市也具備超前思維,結果或許在意料之外。
最印象深刻的一句話是,地方發(fā)展好不好,關鍵在于“一把手”敢不敢干。
這一次,廣州直接打破慣性思維,核心是為了給企業(yè)松綁,讓其得以輕裝上陣,專注于自身發(fā)展。
一線城市,主動出擊,各部門領導從上到下敢干、敢做、敢為。反而越小的地方,越不敢打破僵局。
有些地方,還是簡單粗暴的考核方式。
比如,某些地區(qū)可能要求新建工業(yè)項目投產后畝均稅收不低于25萬元/畝、15萬元/畝等。
完不成指標,輕則罰款,重則收回土地,各種條條框框的限制,在無形中扭曲了市場資源配置。
基于現(xiàn)狀,各地對投資企業(yè)招引的條件,還能照本宣科的執(zhí)行么?
在一次某省招商引資會上,新能源車企創(chuàng)始人表示:
去年拿地時政策說“共同培育產業(yè)”,今年審計組進駐才明白,對賭協(xié)議里寫的“培育”其實是“考核”。
在招商引資中,不少地方堅持“畝均論英雄”。
尤其工業(yè)用地項目,追求的是“寸土產出寸金”。
以最小資源要素代價,獲得最大產出效益。
對于企業(yè)而言,需要減輕負擔,提升投資信心。
地方招商考核機制與內容,對市場競爭環(huán)境有著重要影響。
廣州首次提出,不再以“畝均論英雄”作為與企業(yè)對賭依據,這源于適應產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀實事求是的態(tài)度。
就招商而言,針對投資企業(yè)給予包容與誠意,地方政府也愿意與企業(yè)肩并肩。
換個角度看,這也是市場環(huán)境變化倒逼招商工作轉變。
值得一提的是,投資企業(yè)與地方產業(yè)的適配性,重點評估的是產業(yè)類型與產業(yè)基礎的契合度。
而不是,單純看投資強度、畝均產值/稅收等方面。
之前,走訪北部的縣城,就發(fā)現(xiàn)滿足產值、稅收要求的企業(yè),并不在地方產業(yè)發(fā)展方向的主要范圍內。
縣級經開區(qū),擁有30家重點企業(yè),主要分布在生物醫(yī)藥、裝備制造、新材料、生態(tài)家訪等領域,而該縣招商引資非常注重項目的大與小、畝均產值的多與少。
最終,導致各門類之間產值規(guī)模差別不大且整體偏小,主導產業(yè)識別不清,發(fā)展方向不明確。
目前,通過調整過去一些過于嚴格或粗放的限制條件,嘗試為企業(yè)創(chuàng)造更加寬松和靈活的投資環(huán)境,也是一種招商策略。
在廣州,汽車產業(yè)競爭格局的變化遠超出一半中小企業(yè)的資源和能力邊界。
當華為的激光雷達,可以通過五界模式百萬級量產裝車的時候,其他地區(qū)培育的幾十個激光雷達創(chuàng)新企業(yè)如何在成本、性能方面上參與競爭。
這些不是單一企業(yè)可以通過科技創(chuàng)新解決的問題,是政府招商投促部門必須面對的產業(yè)現(xiàn)實。
如果仍然以“畝均論英雄”的思路,最終大多數地區(qū)的汽車產業(yè)園都會面臨無商可招的窘境。
這不是華為的問題,而是招商投促策略與產業(yè)發(fā)展適不適配的邏輯。
各地招商工作,需要在提高企業(yè)留存率的基礎上,激發(fā)企業(yè)投資的信心與活力。
先顧著眼前現(xiàn)狀,適當降低考核指標,按照產業(yè)方向讓園區(qū)逐步去化,長期下來“招小商”也能聚沙成塔。
招商引資,先讓企業(yè)賺到錢。
地方要不然能為企業(yè)節(jié)省成本,或者讓企業(yè)能在當地拿到市場,這是最立竿見影的。
我們發(fā)現(xiàn),經濟越發(fā)達的地區(qū),政府越看重潛力和企業(yè)所創(chuàng)造的長遠利益。
這些地區(qū),還有一個特點就是“不破不立”。
對于城市來說,新型產業(yè)供應鏈關系構建是需要時間的。
老城市煥發(fā)新活力的過程,就是舊的規(guī)則與秩序被打破,新的體系與結構被重建。
放在招商工作上,“不破不立”也同樣適用。
廣州取消“畝均論英雄”式的硬性指標,為了將有潛力但初期產出較低的高新技術、戰(zhàn)略性新興產業(yè)項目更容易落地。
拿汽車產業(yè)來說,上海、重慶、廣州、深圳都在爭奪全球汽車產業(yè)第一城。
如果最終中國有四個萬億級汽車產業(yè)城市,目前全國8萬億汽車產業(yè)就被分走了一半,剩下的幾十個城市得去爭奪五千億和千億汽車城市。
現(xiàn)實是,隨著汽車央企整合加速,地方國企內部并購,智能汽車產業(yè)集約化的速度未來幾年會非常迅速。
這個集約化,會逐步反映在汽車供應鏈上。新的產業(yè)集群該怎么建,原有圍繞整車企業(yè)的汽車產業(yè)園的模式是否還成立?
這些問題,都有待各地產業(yè)招商投促部門共同給出答案。
無論是地方政府,還是平臺公司,往往在招商時與企業(yè)簽訂“對賭協(xié)議”,以此來規(guī)避風險。
一位招商局長提到,現(xiàn)在經濟形勢復雜多變,誰也難以保證企業(yè)只增長,但因為“對賭協(xié)議”的存在,不少科技公司都被拖垮了。
我們聽到,政府對賭招商,與其說是和“企業(yè)賭”,不如說是和“自己賭”,賭的是地方政府的產業(yè)承接力、項目判斷力、園區(qū)配套力、政策兌現(xiàn)力。
從廣州放寬投資企業(yè)的限制來看,這種思路具有普遍適用性,其他城市完全可以根據自身情況,借鑒并發(fā)展這一模式。
在對賭招商上,并沒有特定的、統(tǒng)一的“公式”。而是,根據地方與企業(yè)的需求,制定合適的、相互認可的約束條件。
甚至是,各地政府重新審視地方的投資政策。
在合理評估企業(yè)情況的基礎上,積極探索與實踐,參照新引進工業(yè)用地項目,來適當調整考核周期及監(jiān)管方式,以期在激烈的競爭中脫穎而出。
這樣一來,不僅讓企業(yè)輕裝上陣,更讓地方招商引資回歸理性。
當浙江用“鏈長制”重構汽車產業(yè)版圖,當上海場景招商”重塑城市生長邏輯,那些真正活下來有發(fā)展的企業(yè),地方都掌握著同一套法則:
把政策文本翻譯成戰(zhàn)略地圖,將政績創(chuàng)新與企業(yè)增長編織進同一張價值網絡。